tag:blogger.com,1999:blog-2441446291288678448.post7806739490794645063..comments2023-05-18T15:08:06.414+01:00Comments on oclarinet: As PPPs de José Sócrates.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/01199461522270484049noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-2441446291288678448.post-61645525773510784632013-07-15T23:13:21.907+01:002013-07-15T23:13:21.907+01:00Com o fim dos morgadios em Portugal - caso único n...Com o fim dos morgadios em Portugal - caso único no mundo que os tinha instituídos - desde mil oitocentos e trinta e tal, que acabou a acumulação primitiva do capital e em duas gerações a delapidação do capital foi brutal. É necessário pensar que o único capital existente - e que tinha consistência – era a propriedade agrícola e que o seu avolumar era realizado por força dos casamentos e das heranças sucessivas. Assim o único grande capitalista que ficou no país foi, e é, o Estado que, fruto dessa condição, tem de proceder como tal.<br />Desde o liberalismo para cá só tem havido uns tipos ricos cujos descendentes tudo têm destruído. São a origem dos famosos patos bravos.Estes, que estão espalhados pela banca, comércio e industria não tem qualquer passado histórico que possa permitir-lhes invocar a sua natureza de capitalistas. O que não compreendo é haver associações publico-privadas cujo capital maioritário não pertença ao Estado e na sua administração não esteja - como no tempo salazarengo - um delegado governamental com ordens estritas para vigiar os comportamentos dos administradores do capital privado. E, pergunto, para quê ajudar mais patos bravos a sobreviverem quando quem precisa disso são os pequenos e médios proprietários daquelas actividades que, de facto, dão emprego, embora, sem se associarem inclusive, por exemplo, com o capital autárquico, dificilmente conseguiram ir longe.<br />O Sócrates deveria dizer quem são os privados que associou nas PPP, donde lhes vinha o capital exibido,que grau de honorabilidade lhes creditou e que grau de disciplina soube, ou quis, impor-lhes<br />Agora, depois de todos os expedientes políticos e financeiros que deixou em herança, é fácil insistir que com essas associações reduziria o desemprego. Que razões teve para não fazê-lo? Era caso para dizer-se para a frente e em força mas nada disso sucedeu. No seu tempo não houve nenhuma redução do número de desempregados. antes pelo contrário, viu-se começar o aumento e ninguém o viu empenhado noutra coisa mais que não fosse enriquecer alguns, dentre os quais, ele. Como esqueceu que todos queriam uma boa fatia e não a tiveram, fizeram-lhe a cama.<br />CLV<br />Carlos Leça da Veiganoreply@blogger.com