Cristãos egípcios (coptas por redundância) apoiaram a comunidade muçulmana nos protestos contra Mubarak, fizeram-no nas ruas. Foi muito divulgada a imagem dos coptas rodeando e protegendo os muçulmanos nas manifestações enquanto eles rezavam. Os coptas que participaram no levantamento foram contra a directriz do seu patriarca Shenuda III que apoiava Mubarak como aliás Mubarak apoiou a minoria da igreja copta contra o extremismo muçulmano.
Agora pelo menos 24 pessoas perderam a vida durante os confrontos registados ontem à noite no Egipto entre cristãos coptas e as forças de segurança. Nas “forças” envolvidas estavam militares, militares esses que não intervieram aquando do derrube de Mubarak.
Ao contrário do que se quer fazer crer no ocidente a primavera árabe não é para todos, na Líbia basta ter pele escura para ser perseguido, ou ter o azar de nascer na tribo Gaddafa, e até na Warfalla que começou por pedir a saída de Kadhafi e agora teme pelas relações ancestrais privilegiadas com a tribo de Kadhafi. No Egipto, a mudança do líder do regime, só isso por enquanto, fez voltar ao de cima os sectarismos religiosos, como voltarão os tribais na Líbia.
Dá que pensar quando se prepara a opinião pública para mudanças na Síria, que mudanças? O que acontece depois aos Alauitas, cristãos, judeus e aos sunitas refugiados do Iraque? A “rua árabe” tem muitos passeios mal frequentados, muitos interesses inconfessáveis com campo privilegiado para provocação de conflitos. Mudanças sim, mas que acautelem a sobrevivência, em paz, de todas as etnias e religiões.
No Egipto, o imã sunita da Al-Azhar e o patriarca copta Shenuda vão reunir (outra vez) para tentar sanar as lutas religiosas, é um passo. Outros passos devem ser dados, mas tem de ser por quem habita o Médio Oriente, sem intromissão estrangeira, seja ela dos árabes do Golfo, do Irão, da Turquia, ou do “Ocidente”.
(Para ler últimos posts clicar em - página nicial)
A entrevista de Nuno Vasconcelos ao Público de hoje vale pela divulgação de que a Ongoing recebeu de dividendos da PT (onde possui 10%) 400 milhões de euros para um investimento de 600 (!) milhões. Como se sabe a PT arrecadou pela venda da sua participação na “Vivo” seis mil milhões de euros, livres de impostos. Com o país próximo da bancarrota há quem ganhe milhões e nada contribua para as contas, impostos pagam os que vivem do trabalho.
O resto é a guerra de poder com a Imprensa e a pancada stressante de quem vive obcecado pelo dinheiro. O nome Ongoing deve ter origem na “oniomania”, uma doença compulsiva que leva a sentirem-se realizados com as compras, “going” será a badalada que mantém despertos os espertos dos negócios.
A entrevista é daqueles filmes que as crianças devem ver acompanhadas pelos pais. A frase de Nuno Vasconcelos “Balsemão pode ter sido um pai, mas faço aquilo que tenho de fazer contra tudo e contra todos” precisa de uma bolinha. O “vale tudo” é corrente mas não é decente. O “respeito pelo dinheiro” o valor que guia Nuno Vasconcelos, não é religião asseada para espalhar, há deuses mais nobres.
Para a opinião pública a Ongoing assemelha-se a uma “central de lobbying” com imenso poder. As contratações ajudaram, de Agostinho Branquinho (ex-deputado do PSD que na comissão de inquérito parlamentar PT/TVI desconhecia o que era a Ongoing) a gente das secretas incluindo o chefe Jorge Silva Carvalho. No Brasil as ligações são idênticas, correndo um inquérito do Ministério Público de S. Paulo sobre o uso de possíveis meios ilícitos para tornear a Constituição no domínio da comunicação social. Tem futuro.
(Para ver últimos posts clicar em - página inicial)
Porque hoje é Sábado.
(Para ver últimos posts clicar em - página inicial)
Pedro Passos Coelho pediu ajuda à Comissão Europeia para governar Portugal. Escreveu uma carta a Durão Barroso a pedir o envio de uma equipa de técnicos da Comissão Europeia para acompanhar em permanência, no Ministério das Finanças, as reformas impostas pelo memorando da “troika”.
Já era voz corrente que este governo é o mais impreparado para governar de que há memória. Já não bastava a linha directa com o FMI, do secretário de Estado adjunto do primeiro-ministro Carlos Moedas, agora, a função executiva fica a cargo de Bruxelas.
O programa de governo é da troika, a sua implementação passa a ser com responsabilidades divididas também com Bruxelas. Então para que serve o governo?
Para as medidas difíceis da “troika” Passos Coelho desculpa-se com a quem assinou o acordo, esquecendo o “papel fundamental” do PSD (segundo Catroga) na elaboração do memorando. Para as medidas que ultrapassam o acordo o governo inventou este Grupo de Apoio a Portugal, que mais não é que o verdadeiro executivo.
Não resta uma réstia de orgulho nacional que afirme a capacidade de nos governarmos? Não há uma ponta de coragem no primeiro-ministro, que o leve a assumir as suas responsabilidades na governação? É uma vergonha!
(Para ver últimos posts clicar em - página inicial)
A realidade geoestratégica no médio oriente alterou-se esta semana com a votação no Conselho de Segurança da ONU (CS). As potências mundiais que compõem os BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China) não apoiaram a resolução que condenava a Síria. Brasil e Índia abstiveram-se (com o Líbano e a África do Sul) e o veto da Rússia e China neutralizou a proposta feita pela França em colaboração com os países europeus no Conselho, Reino Unido, Alemanha e Portugal.
A Rússia disse através do seu embaixador Vitaly Churkin que “havia um conflito de leitura política” e que tinham a preocupação de que se a resolução passasse, se abrisse a porta para uma intervenção militar do género da Líbia. A China justificou com a sua política de “não interferência nos assuntos internos” de outros países.
Na verdade quer a Rússia quer a China, que deixaram passar a resolução 1973 do CS, o ponto de partida para a intervenção militar da NATO na Líbia, tiveram com esse erro enormes prejuízos, para além da influência política e económica na região, ambos perderam muitos milhões em negócios (a China repatriou 36.000 pessoas da Líbia). Aprenderam com a experiência.
Os esforços ocidentais (Europa, Estados Unidos) de desestabilização da Síria, não decorrem com a mesma facilidade que na Líbia, não há uma região por onde partir o país para daí prosseguir com o auxílio militar estrangeiro. A Síria de hoje é o que resta da Grande Síria que englobava territórios do Líbano, Jordânia, Israel e Palestina, havendo nacionalistas que incluem o Iraque, Kuwait e Chipre. Nenhum sírio aceita dividir o país, o que poderia suceder era uma guerra civil com obvio envolvimento de países estrangeiros.
Pelo que se lê, na Síria haverá manifestações populares “inspiradas na primavera árabe” e equipas militarizadas em confronto com as forças regulares, há mortos de ambos os lados e também de civis. O que é provocação da Arábia Saudita e dos Estados Unidos, o que é repressão do poder ninguém pode confirmar, – principalmente depois da reconhecida intoxicação mediática na Líbia – o que podemos defender é uma solução política que impeça outra guerra.
Bachar al-Assad, que era um oftalmologista sem ambições políticas em Londres, é presidente por morte acidental do irmão Basil. Considerado um reformista antes desta crise, foi eleito e reeleito em referendo pelos sírios. Intelectuais de todas as tendências reuniram abertamente para encontrar soluções para a Síria. O partido Bass, suporte do poder, aceitou a multipartidarismo, vão ser marcadas eleições parlamentares entre o fim deste ano e Fevereiro de 2012.
A confirmar-se um plano de desestabilização da Síria, ele está a correr mal para quem o engendrou. A votação na ONU talvez tenha impedido mais uma aventura intervencionista ocidental e permita que homens de vários credos vivam em paz num mesmo lugar, o que não sucede na grande maioria dos Estados da região, de Israel aos países árabes.
Outro post sobre a Síria: - (Síria. A situação é mais complexa do que parece.)
(Para ver últimos posts clicar em - página inicial)
O Presidente da República disse que acabaram os tempos de ilusões, que temos de viver em austeridade digna. Se já não há ilusões, ainda não acabaram os ilusionistas, como quer Cavaco Silva recuperação económica com políticas somente de austeridade, é com mais recessão que vai haver crescimento económico?
E austeridade digna pode ter a classe média alta, a quem os cortes e impostos pouco afectam. Como pode ter austeridade digna quem perdeu o emprego, quem perdeu a empresa, quem não consegue trabalho? E aqueles que já pouco tinham e agora vêm aumentados os bens alimentares, os medicamentos, a energia eléctrica, o gás, os transportes, etc. Bem prega S.Tomás; a presidência não gasta como uma Casa Real? Não há por lá “gastos supérfluos”?
E com que ilusionismo pensa não precisarmos de nova ajuda? Depois do caso Dexia quando vai a banca portuguesa regressar aos mercados? Estamos em crise do tipo da de 2008 com novas intervenções dos Estados para salvar a banca, o resto é ilusão.
E será com as privatizações que vão atrair investimento estrangeiro, para além do necessário para a compra dos bens agora públicos. Se privatizarem as Águas há mais empregos, ou água mais cara para todos os portugueses?
Iludida anda muita gente, com os ilusionismos da troika e dos troikos.
(Para ver últimos posts clicar em - página inicial)
“Não faz sentido só a adopção de ajustes recessivos”. Afirmou Dilma Roussef na conferência de imprensa, em Bruxelas, por ocasião da V Cimeira Brasil – União Europeia. A presidente do Brasil, avisa os políticos da União Europeia contra a austeridade, que “trás como resultado a regressão produtiva, o aumento do desemprego e das desigualdades sociais”.
Do discurso salientam-se as seguintes passagens: - “A acção conjunta do G20 evitou em 2008 o colapso bancário e a recessão, porém não se conseguiu retomar o crescimento sustentado e novamente enfrentamos um cenário recessivo com elevados índices de desemprego e erosão de conquistas sociais.”
“A política de socorro a instituições financeiras levou a um elevado endividamento público na grande maioria dos países desenvolvidos”
“A história nos mostra que a saída da crise somente virá pelo estímulo ao crescimento económico, por políticas de estabilidade macroeconómicas, conjugadas a políticas sociais de geração de renda e emprego”.
“Não faz sentido só a adoção de ajustes recessivos. É necessário que se tomem medidas macroeconómicas e ao mesmo tempo se busque o combate firme ao desemprego, para que as populações não percam esperança no futuro.”
“A experiência Latino-Americana, em décadas passadas, demonstra que a recessão trás como resultado a regressão produtiva, o aumento do desemprego e das desigualdades sociais. O Brasil sabe por experiência própria que só o estímulo ao crescimento económico é capaz de gerar recursos para o pagamento das dívidas e para o equilíbrio das Finanças Públicas.”
O Brasil e outros países emergentes têm demonstrado nos últimos anos que crescimento, geração de emprego, aumento da renda e da produtividade, são compatíveis com responsabilidade fiscal. Nossa região que foi durante 20 anos sinónimo de crise é uma das que mais cresce no mundo.” (SIC)
O que Dilma disse também se ouve na Europa, mas não na boca dos responsáveis pela política europeia. Por cá vingam as teses neoliberais, as medidas do FMI e as acções ideológicas contra o Estado Social e os direitos de quem trabalha. Provavelmente ainda vai piorar antes de os povos dizerem basta.
Dilma é bem vinda com os ensinamentos de quem viveu em crise e saiu por cima. Como é bem vinda no Conselho de Segurança da ONU onde teve um discurso claro de apoio à causa palestiniana, enquanto a Europa engasga a sua posição. É bom ouvir alguém, com a autoridade de estadista e em português, a defender a justiça para os povos.
(Para ver últimos posts clicar em - página inicial)
O poder local não é a vaca sagrada da democracia foi o argumento de Miguel Relvas para contrariar as objecções dos autarcas à chamada reforma autárquica, principalmente na agregação de freguesias.
A parte do “Prós e Contras” que segui parecia uma reunião interna do PSD com todos contra a direcção. Miguel Relvas irritado puxou dos galões e da “autoridade” do acordo assinado com a troika. É para fazer diz a troika; como? Diz o governo! É o resumo do debate.
O critério da densidade populacional na agregação de freguesias do interior é um corte cego no poder local. Não atende às especificidades de cada freguesia, da sua dimensão territorial, da implantação populacional dispersa pela freguesia e do isolamento das populações. A norma numérica não é adequada à realidade do poder local do interior, mas são as zonas onde é mais fácil cortar sem grandes demonstrações de desagrado. São poucos ouvem-se menos.
Onde é mais difícil cortar é nas freguesias urbanas, onde faz todo o sentido eliminar freguesias que servem para muito pouco. No meu bairro na Amadora, nem sei para que serve a freguesia, em dezenas de anos fui lá uma vez ver onde eram as mesas de voto.
Se as três freguesias à volta fossem uma só, a população não dava pela mudança; representaria uma deslocação dentro da cidade num dia de hipotética necessidade. Mas aqui mexe-se com poleiros e benesses dos eleitos, o meu presidente da Junta desloca-se num todo-o-terreno moderno e caro pelo asfalto impecável do bairro, era a única baixa de peso, deixar de ver a ostentação do edil, na sua máquina, a velar por todos nós.
(Para ver últimos posts clicar em - página inicial)
Ontem não publiquei nada neste blogue o que não é habitual, a ideia é um post por dia, se possível. O que tornou a escrita impossível foi ter dedicado o dia para pagar uma divida e colher dividendos dos meus investimentos, duas actividades que se podem fazer ao domingo.
As notícias do dia (que ouvi na rádio) também não ajudaram. Uma dizia que a NATO apareceu preocupada com os mísseis terra – ar desaparecidos na Líbia, (10 mil dos 20 mil existentes) assunto que já tinha aqui aflorado num dos primeiros posts de Março "Al Qaeda nas forças rebeldes da Líbia”, e novamente a meio de Setembro num outro artigo com o titulo “A Al-Qaeda obteve na Líbia mísseis terra – ar. Receiam-se ataques à aviação civil”.
O número de mísseis admitidos pela NATO como extraviados é extraordinário, e ainda é mais extraordinário que sabendo desde o princípio deste risco, tenham fornecido mais armas sem assegurar o seu destino.
A outra notícia foi sobre a Polícia de Segurança Pública (PSP) que deu fuga a um documento interno, tendo o fugitivo ido parar à redacção do Diário de Notícias. Os papéis evadidos têm um papel a desempenhar, é mais uma provocação policial com intenções intimidatórias sobre quem exerce o direito de se manifestar.
Hoje, ouvi na TSF os porta-voz da PSP e do seu sindicato, afirmarem ser apenas um documento de trabalho, e que, diz o sindico, não há contradição entre os policias que se manifestam e os mesmos polícias dispostos a carregar sobre manifestantes. Dão para os dois lados.
Sabemos que treinam dessa maneira, ora agora levas porrada, ora agora dás porrada. Enquanto se entretêm nessas práticas Sadomasoquistas voluntárias não há mal, quando viram a violência contra o povo têm de contar com as consequências. No fundo é medo das manifestações que aflige este governo, como descrevi no post, “Passos Coelho tem medo de manifestações. E depois?”
Com o “trabalho” adiantado, dediquei o fim-de-semana a colher dividendos. Não investi em acções do BCP (já valem a fortuna de 18 cêntimos) mas em árvores de fruto, andei na apanha de nozes e amêndoas, e de uvas de mesa (estas desvalorizadas pelo ataque especulativo do míldio). E fui pagar as quotas que devia ao Desportivo de Chaves.
Ainda deu para ver o Chaves – Limianos, os minhotos não jogaram nada e o Desportivo falhou oito oportunidades de baliza aberta, o que vem dar no mesmo. Zero a zero a trazer saudades de outras equipas. Um companheiro da bancada comentava, “a equipa do ano passado era muito melhor e não recebiam ordenado”, ainda lhe perguntei se achava que era disso, e ele descansou-me, “é do treinador!”
No fim do jogo o coro de “vai-te embora” dirigido ao banco confirmava a segunda versão. Pelo menos isso, que trabalhar sem receber, com ameaças da polícia se nos manifestamos, e sujeitos a levar com um míssil da Al Qaeda em pleno voo, não é forma de viver. Só apetece gritar “vão-se embora!”
(Para ver últimos posts clicar em - página inicial)
“Joe Hill” (7/10/1882 – 19/11/1915) foi um activista sindical, sueco de nascimento com o nome Joseph Hillstrom, imigrado nos Estados Unidos; autor e interprete de canções (Folk-Song) que hoje se chamariam de intervenção.
Membro da organização maioritariamente libertária Workers of the World (IWW). Julgado e condenado à morte por assassinato, no estado do Utah, após um julgamento político onde não foram apresentadas provas ou testemunhas que suportassem a acusação.
Joe Hill juntou-se à IWW quando trabalhava nas docas de S.Pedro na Califórnia, onde foi um dos líderes grevistas. Depois passou a correr o país como organizador da IWW tarefa que fazia a par da composição de canções de cariz político. É no Estado do Utah, “ocupado” pela seita religiosa Mórmon, que lhe montam a armadilha da acusação e julgamento. Nesse Estado, em Bingham, Joe Hill tinha conseguido juntar os trabalhadores da Utah Construction Company num único sindicato, obtendo vitórias reivindicativas; foi morto por isso.
Após a sua morte, fizeram-se filmes compuseram-se baladas escreveram-se livros, a relembrar a sua actividade como sindicalista e compositor de topical songs das mais populares entre os operários que deambulavam pelos Estados Unidos em busca de trabalho, composições também cantadas em piquetes de greve e manifestações.
São célebres as últimas palavras que enviou aos seus camaradas. Não chorem a minha morte, organizem-se.
HOJE – DIA 1 DE OUTUBRO DE 2011 – GRANDES MANIFESTAÇÕES – EM LISBOA E PORTO
Contra o empobrecimento e as injustiças, pelo emprego, salários, pensões e direitos sociais.
Convocatória da CGTP -Intersindical
(Para ler últimos posts clicar em - página inicial)
